Saltar al contenido

Laboratorio

Tres inyecciones no equivalen a tres preparaciones independientes

El número de réplicas solo tiene sentido acompañado de su nivel de independencia. Repetir la lectura del mismo recipiente observa algo distinto de preparar muestras independientes; confundir ambos puede exagerar la evidencia sobre la variabilidad del proceso completo.

Redacción GHK.mx2 min de lectura

Dibujar la estructura del ensayo

NIST describe repetibilidad y reproducibilidad en términos de condiciones declaradas. Para revisar un informe, identifica cuántas muestras, preparaciones y lecturas hubo. Un esquema sencillo puede mostrar un recipiente que origina tres inyecciones o tres preparaciones con una lectura cada una. Ambos producen tres números, pero no exploran las mismas fuentes de variación. Pide esta estructura antes de interpretar una desviación estándar como característica general del material.

Fuentes:[1]

Mantener niveles separados

Si existen varias lecturas por preparación, calcula y conserva primero los resúmenes dentro de cada preparación según el análisis apropiado. No combines todo en una columna sin identificadores, porque se pierde la dependencia entre observaciones. En una revisión externa basta con detectar esa estructura y solicitar cómo la trató el laboratorio. La elección estadística debe responder al diseño, no al deseo de obtener un promedio con más decimales.

Fuentes:[2]

Preguntar qué conclusión permite el diseño

Un resultado estable al repetir la inyección puede ser útil para el sistema instrumental, aunque no mida variación entre preparaciones o envases. Describe la conclusión con ese alcance. Si el objetivo era evaluar el lote, pregunta qué evidencia representa sus unidades y su muestreo. Repetir muchas veces una única porción no convierte automáticamente esa porción en representativa de todos los recipientes que se compraron.

Fuentes:[3]

Ejemplo hipotético: dos formas de obtener seis números

Diseño A: una preparación se mide seis veces. Diseño B: tres preparaciones se miden dos veces cada una. Aunque ambos generan seis resultados, B permite examinar diferencias entre preparaciones que A no observa. En un registro ficticio, las medias por preparación podrían ser 9.8, 10.0 y 10.2 mg; conservar esos grupos revela información que desaparece si solo se publica un promedio global de 10.0 mg.

Alcance y límites

No se prescribe un número de réplicas ni un diseño experimental. La independencia y la representatividad requieren planificación específica; esta página ayuda a leer el diseño informado, no a certificar que sea suficiente para cualquier decisión.

Fuentes para comprobarlo

  1. NIST TN 1297: precisión y repetibilidad
  2. Eurachem: cuantificación de incertidumbre analítica
  3. NIST: manual para usuarios de materiales de referencia

La siguiente pregunta.