Saltar al contenido

Glosario

Límite de detección: distinguir señal de ausencia aparente

El límite de detección caracteriza la capacidad de un procedimiento para distinguir presencia bajo criterios definidos. Es un atributo del sistema de medición y de sus condiciones, no una frontera universal del compuesto.

Redacción GHK.mx2 min de lectura

Detectar implica una decisión

Cerca del fondo analítico, decidir si existe una señal requiere un criterio que considere posibles errores. Por eso el límite no debe reducirse a si un pico resulta visible en pantalla. La definición del procedimiento determina cómo se interpreta esa zona de baja respuesta.

Fuentes:[1]

No detectado no significa cero

Un resultado no detectado informa que no se cumplió el criterio de detección bajo el método empleado. Puede ser compatible con cantidades menores que su capacidad de detección. La conclusión debe conservar el límite y las unidades pertinentes en lugar de convertirla en ausencia absoluta.

Fuentes:[1][2]

La matriz y la preparación importan

Una capacidad obtenida en una referencia simple puede no describir automáticamente una muestra compleja. Interferencias, diluciones y recuperación afectan a la relación entre lo observado y el material original. Un límite útil debe corresponder a la muestra y al procedimiento que sostienen el resultado.

Fuentes:[3][4]

Ejemplo para interpretar el concepto

Si un informe hipotético declara no detectado con un límite de 0.1 en sus unidades, no permite distinguir entre cero y una cantidad suficientemente pequeña para no cumplir el criterio. Tampoco demuestra capacidad para cuantificar 0.1.

Alcance y límites

Detección y cuantificación son capacidades diferentes. Los límites no deben trasladarse entre métodos, matrices o bases de expresión sin justificación.

Fuentes para comprobarlo

  1. JCGM VIM: detection limit
  2. IUPAC Gold Book: blank value
  3. IUPAC Gold Book: matrix effect
  4. JCGM VIM: calibration

La siguiente pregunta.